Comme promis, voici un autre aperçu du travail de Karen Carr publié dans Dinosaures à étoile solitaireun livre sur les dinosaures texans (duh) écrit par le paléontologue texan Louis Jacobs et publié par Texas A&M College Press en 1995. Allez lire le premier message si vous ne l’avez pas déjà fait, dans lequel je révèle mon manque embarrassant de connaissances sur d’obscurs ornithopodes américains. Cette fois, il y en aura beaucoup moins Tenontosaure et peu importe »Pleurocèle » C’était dans ce contexte, et beaucoup plus de cératopsiens – y compris notre clade homonyme, les chasmosaures ! Automotive le weblog c’est Love Within the Time of Chasmosaurs, pas Chasmosauren’oublie pas. Il est très necessary que vous y parveniez tous (comme le décrète un Marc avec un C).
Comme d’habitude, après la charmante introduction que j’ai mentionnée la dernière fois, Jacobs juge bon de décrire exactement ce qu’étaient les dinosaures et remark ils sont classés. En tant que tel, nous avons droit à des illustrations de dinosaures à hanches de lézard (ceux qui incluent les oiseaux et leurs plus proches mother and father) et de dinosaures à hanches d’oiseaux (ceux les moins étroitement liés aux oiseaux, à moins qu’Ornithoscelida ne soit réel, auquel cas tous les paris sont ouverts, chiens vivant avec des chats, folie totale). J’ai encore tendance à penser qu’à ce stade de sa carrière, les théropodes de Carr sont bien moins convaincants que ses sauropodes et ornithischiens ; cela dit, leur petite taille dans cette illustration leur rend quelques companies, et ils forment un petit groupe furieux et délicieusement sinistre. Je suis toujours convaincu que le théropode A est censé être un allosaure, compte tenu de ses cornes et surtout du nombre de doigts, mais il est étiqueté comme go well with : Albertosaure dans la légende qui l’accompagne. Les autres sont faciles à deviner – B est TyrannosaureC est Acrocanthosaure (avec une tête carrée type années 90 !), D est Déinonychus et E est Coélophyse.
Les sauropodes, quant à eux, ne sont peut-être pas ce que l’on pourrait attendre d’eux à première vue. S est Diplodocusévidemment, mais R aussi parce que c’est « Sismosaure« , qui pour une raison quelconque ressemble ici beaucoup à un brachiosaure absolument gigantesque (peut-être était-il initialement prévu pour être « Ultrasauros« ?). En attendant, T c’est du bon vieux Pleurocèlepeu importe que c’est vraiment le cas, et U est Alamosaure sous une forme plutôt « sauropode générique », ce qui est tout à fait compréhensible automobile les titanosaures étaient encore assez mal connus à l’époque. J’aime les rayures élégantes sur ceux-ci et la « pose de héros » inhabituelle du « Sismosaure » en particulier, dont le cou semble s’étendre littéralement jusqu’aux nuages. Allez, c’était totalement censé être un gros brachiosaure klaxonnant.
Les ornithischiens apparaissent en face et arborent une gamme tout aussi délicieuse de motifs de peau rayés et tachetés (alors que, étant donné leur petite taille sur la web page, un artiste moindre aurait pu simplement les rendre uniformes en brun et vert et l’appeler un jour). La plupart d’entre eux sont, encore une fois, assez faciles à deviner, mais la nécessité d’un lien texan signifie que N est un « hypsilophodont » (donc probablement Convolosaureoui, merci commentateurs) et Q n’est qu’un « hadrosaure » (allez-y, parlez-moi des hadrosaures du Crétacé supérieur du Texas). Il convient également de noter que L est Pawpawsauruset ici il est rendu plus seen que son dad or mum le plus célèbre Euoplocéphale (Ok), tandis que Stégosaure est juste là parce que les enfants l’ont demandé. Parmi les cératopsiens, Styracosaure est la seule centrosaurine présente, et Torosaure (H) a un volant de forme un peu étrange, mais ce n’est rien de trop offensant.
Le «hadrosaure» sans nom (encore une fois, n’hésitez pas à me dire de quoi il s’agit probablement. Oui, il s’agit absolument d’un appât de commentaire) reçoit une illustration substantielle à elle seule, et elle est vraiment très belle. La composition triangulaire saisissante, le feuillage de fond impressionniste et le merveilleux éclairage en font une très belle pièce. De plus, qui n’aimerait pas une interprétation aussi glorieuse d’une fougère ? Cela pourrait être une illustration d’un hadrosaure générique non spécifié (clairement dans le Edmontosaure moule), mais c’est certainement l’un de mes préférés dans ce livre. Jacobs observe que « ce hadrosaure est montré à son nid, bien qu’aucun œuf ou nid d’hadrosaure n’ait encore été trouvé dans le centre du Texas. » Je me demande s’ils l’ont fait maintenant… ?
Passons au Crétacé et Chasmosaure fait son apparition, un dinosaure qui n’est forcément pas aussi grand que je l’think about. La vue du chasmosaure sur cette scène est tout à fait magnifique ; il est facile de se sentir côte à côte avec l’individu de droite, regardant ce paysage marécageux tandis que deux autres animaux barbotent dans l’eau, et ce qui est presque certainement une bûche totalement inoffensive flotte au premier plan. (C’est Déinosuchus.) Les hadrosaures d’arrière-plan aident à compléter le tableau. Une autre jolie illustration reproduite dans un format plutôt petit dans le livre, mais avec beaucoup de détails attrayants.
Étonnamment, Tyrannosaure n’apparaît que dans une assez petite illustration de ce livre (en dehors de l’intro), et ce n’est pas particulièrement seen dans la scène. Dans la pièce ci-dessus, un troupeau errant de Torosaure rencontrer deux T.rex se nourrissant d’un Alamosaure carcasse. Compte tenu de mon penchant pour les théropodes, j’ai été immédiatement frappé par la posture particulière du tyrannosaure vers le dos, dont le cou fait saillie selon un angle particulier. Il flotte également dans les airs, ou se tient debout sur la patte disjointe du sauropode, ou sur un rocher ou quelque selected du style. J’aime vraiment la façon dont l’autre individu pose son pied sur la carcasse, prêt à se nourrir, et tourne la tête vers la distraction du Torosaure. « Foutre le camp. »
Même Quetzalcoatlus reçoit une illustration plus significative que Tyrannosaure dans ce livre, et il apparaît sous la glorieuse forme de tête des années 1990 à la la célèbre model de John Sibbick. La représentation de ce célèbre ptérosaure par Karen Carr a une sensation de livre d’histoires, de conte de fées, avec beaucoup d’obscurité et des murmures d’arbres s’étendant derrière un individu volant. Même s’il était assez courant à l’époque de représenter des ptérosaures nichant comme des oiseaux, la posture accroupie plutôt étrange de l’individu au premier plan est ici très inhabituelle. Il ressemble beaucoup à un oiseau couvant, et tout cela est plutôt inconfortable pour un ptérosaure. Pourtant, il est indéniable que les détails élancés dudit animal sont assez beaux et que les nuages en arrière-plan sont tout simplement fantastiques.
L’illustration de Carr de la fin de l’époque des dinosaures n’est heureusement pas une représentation de la fraction de seconde que l’astéroïde a heurté la Terre à une vitesse absolument absurde. Il présente plutôt une dualité très intrigante entre le feu et l’eau, avec un tsunami s’écrasant sur un incendie de forêt qui fait rage. C’est une picture d’une mort inévitable. À mes yeux, la façon dont la crête de la obscure interagit avec les arbres (ou plutôt, pas) ne semble pas avoir de sens, mais cela pourrait être tout à fait intentionnel, et donne en tout cas à la pièce une atmosphère merveilleusement inhabituelle, légèrement surréaliste. Et cet hadrosaure est admirablement dessiné sous un angle assez délicat.
Bien sûr, selon la science de 1995, les dinosaures ne seraient peut-être pas morts après tout et peut-êtrejuste peut-êtreles oiseaux sont en fait la dernière rejeton vivante de théropodes. Une dialogue à ce sujet conduit à une illustration de Archéoptéryx« un lien graphique entre les oiseaux et les dinosaures », comme le dit Jacobs. Les plumes ne sont peut-être pas tout à fait correctes, mais c’est une autre pièce évocatrice tout droit sortie d’un très beau livre d’pictures. J’aime beaucoup la sensation de rôdeur et de vautour de l’individu au sommet – peut-être un juvénile nourri par un dad or mum ?
Et enfin… voici un Ichthyornis que je trouvais juste mignon. C’est une petite illustration supplémentaire dans le livre, mais une démonstration parfaite du savoir-faire de Carr. J’espère vraiment que nous pourrons couvrir davantage son travail à l’avenir.
Et vraiment enfin… ce submit a été un peu retardé automobile je me suis récemment marié avec Agata, le 2 octobre. Vous pouvez me considérer comme très heureux. Voici une charmante photograph de ma nouvelle femme prise il y a quelques années. Na zdrowie.
