Donner et emporter : repenser les tubes alimentaires

Cela a peut-être commencé avec le bol de lait.

Quand je mange du pop-corn, je trempe chaque morceau dans du lait avant de le manger. Et depuis que j’ai des chiens, je partage les restes de lait avec eux une fois que j’ai fini. Je tiens le bol devant un chien pendant que l’autre attend, puis, avant que le chien 1 n’ait le temps de finir le lait, je l’enlève et en offre au chien 2. Et au chien 3 quand j’en ai eu autant. J’essaie de le répartir équitablement, chaque chien recevant une portion ajustée à sa taille.

J’ai fait la même selected lorsqu’il y avait une casserole avec des résidus alimentaires sûrs à lécher. Laissez un chien lécher pendant un second, puis retirez-le et offrez-le au chien suivant.

J’ai également beaucoup utilisé des tubes de nourriture et du fromage en spray avec mes chiens pendant l’entraînement et le conditionnement. Je fais sortir une hirondelle pour le chien, puis je retire le récipient. J’ai fait la même selected lorsque j’ai essayé des tubes compressibles commerciaux et des produits à lécher.

Et au début de mon parcours d’entraînement, j’ai appris à distribuer plusieurs friandises d’une seule most important, en fixant le taux de renforcement et en retenant certaines friandises selon mon choix.

Voyez-vous une tendance ici ?

Pensez-vous que la suppression de ce qu’ils mangent actuellement – ​​de la nourriture qui pourrait être juste là, coulant dans leur bouche– est-ce amusant pour un chien ? Peut-être. . . aversif ?

Pourquoi ai-je commencé à reconsidérer les tubes alimentaires ?

Quand Kate Woods de Entraînement et comportement easy du chien J’ai mentionné dans un cours la nature aversive de retirer la majeure partie de quelque selected qu’un chien mangeait en pleine boisson, ce n’était pas la première fois que j’entendais cela. Mais c’était la première fois que j’y prêtais consideration.

Crédit là où le crédit est dû. Il y a des années, dans l’un des livres ou des vidéos de Susan Garrett, elle nous a demandé de ne pas tenir une poignée de friandises dans la même most important avec laquelle nous les distribuions. Elle a souligné qu’en même temps que nous donnions une friandise au chien, nous lui en retirions 15. Je n’ai pas suivi les conseils de Susan Garrett, ce qui était inhabituel pour moi. Parfois, je portais encore plusieurs friandises dans ma most important traitante.

J’ai récemment remarqué à quel level Lewis est devenu habile à enfoncer son nez dans ma most important qui est fermée autour du groupe de friandises pour essayer de les obtenir toutes en même temps. J’ai vu cela comme un comportement de chien ennuyeux, mais vraiment, qui était ennuyeux ?

La punition se produit-elle lorsque nous retirons de la nourriture ?

Un événement peut être aversif sans qu’il en résulte une diminution du comportement, ou il peut y avoir une diminution difficile à percevoir. Ainsi, même les dresseurs qui cherchent à faire du dressage de leur chien une expérience joyeuse et à utiliser les méthodes les moins coercitives possibles risquent de ne pas y parvenir.

Par exemple, chacun de mes chiens adore la nourriture en preserve pour chats. En lancer un tube de nourriture plein était un formidable renforcement lorsque je jouais à l’agilité avec Summer season et Zani. J’ai vu que cela renforçait leur amour du jeu ; c’était une telle différence par rapport aux autres aliments de valeur modérée à élevée que j’avais utilisés. Alors, dans cette augmentation de joie et de efficiency, remark pourrais-je remarquer un inconvénient si je retire la nourriture en pleine hirondelle ? La « joie nette » (la joie totale moins les effets du retrait du tube) était encore plus grande que la joie grossière des bonnes friandises que je leur avais données auparavant.

Gardez à l’esprit que retirer de la nourriture en fonction d’un comportement indésirable est une punition négative, si ce comportement diminue. C’est le même geste ! La différence est que chez la plupart des chiens, il est difficile de constater une diminution de la « consommation de friandises » ou de certains micro-comportements impliqués dans l’alimentation.

Dans le scénario d’agilité, je n’ai pas vu de comportement puni parce que la valeur de la nourriture était si énorme. Mais cela ne voulait pas dire que tout était parfait et agréable pour le chien.

Il y avait un indice. Il y a des marques de dents permanentes sur les fils des tubes de nourriture d’où mes chiens essayaient de les attraper lorsque je les retirais. Je me souviens de ce que j’ai ressenti quand ils ont fait ça, mais je n’y ai pas pensé avec empathie. Je viens de l’enlever. « Hé, il est temps pour l’autre chien de courir, tu en auras d’autres plus tard! »

Hé, les gens de choix et de contrôle !

Nous faisons tellement de choses pour contrôler nos chiens et faire des choix à leur place. Certains sont nécessaires à leur survie et à leur bien-être. Certains sont pour notre propre commodité. Certains sont… irréfléchis ? Par habitude ?

J’aime que les gens réfléchissent à des choses comme les degrés de liberté et les stations de non-participation dans le however de rendre la formation et le changement de comportement le moins coercitif doable. Et oh oui, la formation par renforcement positif peut être coercitive.

Utiliser un tube alimentaire de grande valeur pour l’élevage sans configuration de refus : c’est l’essence même de la coercition R+. (Et oui, je l’ai fait beaucoup.) Même avec une possibilité de non-participation, ce n’est pas génial si nous retirons toujours la nourriture lorsque nous je veux qu’ils s’arrêtent.

Nous utilisons généralement des tubes alimentaires pour livrer des aliments de très grande valeur. Quelque selected que le chien veut vraiment, vraiment. Ensuite, nous le retirons pendant que la nourriture coule encore dans leur bouche ou est disponible pour leur langue. Alors mettons « le fait de pouvoir manger sans que quelqu’un ne lui rapporte ce qui est délicieux » sur nos listes de façons de donner aux chiens plus de liberté dans leur vie.

OMG Conditionnement Classique

L’agilité était la principale activité dans laquelle j’utilisais des tubes alimentaires. Mais je l’ai également utilisé pour le conditionnement classique en élevage et pour aider les chiens à traverser des conditions effrayantes. Le conditionnement classique est délicat ; tant de choses peuvent se faufiler pour ruiner le couple. La fonction de la nourriture est de modifier la réponse émotionnelle du chien. Pourquoi voudrais-je étiqueter chaque bouchée de nourriture avec un petit « Bon sang, pourquoi ne puis-je pas avoir le reste ! » pour le chien à la fin ?

Remark pouvons-nous donner à nos chiens des friandises molles ou liquides ?

Nous pouvons placer un bol ou une boîte de nourriture molle hors de portée du chien. Ensuite, nous pouvons utiliser une cuillère ou une spatule en caoutchouc ou en silicone pour mordre le chien et le laisser finir toute la morsure. Ou jetez ou vaporisez de la nourriture molle sur une cible pour que le chien puisse la lécher.

« Bien hors de portée du chien » fait référence à ce que la plupart d’entre nous savent par expérience. Par exemple, si nous entraînons un chien à ne pas prendre de nourriture qui se trouve au sol, nous commençons notre entraînement avec la nourriture à une certaine distance du chien et nous la rapprochons progressivement. Il existe également de bonnes preuves dans la recherche humaine que la proximité et la visibilité sont liées à la probabilité que nous mangions quelque selected (Wadhera & Capaldi-Phillips, 2014). Il y a des raisons de penser que cela pourrait se répercuter sur d’autres mammifères. Pour les chiens, nous évaluerions également les effets des stimuli olfactifs.

Pour quelque selected comme une visite chez le vétérinaire, vous pouvez utiliser des seringues de nourriture préchargées (pas d’aiguilles !).

Je pense que le niveau de frustration du chien peut varier selon ces méthodes de livraison de nourriture. Par exemple, voyez les images ci-dessous, qui sont à peu près à la même échelle. Le fromage pulvérisé est contrôlé par un soupapeet si vous laissez le chien lécher tout ce qu’il peut de la petite buse après la fermeture de la valve, c’est peut-être moins frustrant que de retirer le tube de nourriture ouvert avec sa plus grande ouverture.

Je garderai probablement un tube alimentaire. Il peut y avoir des circonstances dans lesquelles il est si particulièrement utile que je serai prêt à infliger la frustration de l’éloigner de mon chien. Mais pour l’on the spot, j’apprends à utiliser une cuillère pour les aliments mous et à nettoyer mon acte avec des friandises que je livre à la most important.

Mais Doling traite pièce par pièce, c’est aussi un contrôle !

Ouais! Nous contrôlons nos chiens tout le temps. L’entraînement R+ traditionnel est contrôlant, en particulier lorsque le chien n’a qu’un seul moyen d’accéder au renforçateur. Alors pourquoi voudrions-nous le rendre encore plus contrôlé ? Nous prévoyons déjà des imprévus lorsqu’un chien reçoit une friandise ; c’est l’essence même d’une bonne development d’un comportement. Alors pourquoi ajouter un autre niveau de contrôle qui dit : « Je vais vous donner cette friandise mais je ne vous laisserai pas la terminer. »

J’ai longtemps été troublé par les jouets alimentaires qui ne faisaient que ralentir les chiens qui mangent. Les chiens choisiraient-ils cela ? Certains jouets semblent amusants, d’autres moins. C’est étrange que j’aie remis en query le gentillesse de prolonger la séance de repas d’un chienmais n’a pas sérieusement envisagé la pratique consistant à l’interrompre après chaque bouchée. Mais ces deux problématiques sont liées. Dans les deux cas, nous imposons des imprévus sur la façon dont (et à quelle vitesse) le chien mange.

Vais-je supprimer mes anciens messages ?

J’utilise des tubes alimentaires et du fromage en spray pour livrer de la nourriture depuis des années. J’ai plusieurs articles à leur sujet et je suggest même des recettes.

Je mets une mise en garde au début de chaque message et je maintiens les messages. Je ne veux pas que le parfait soit l’ennemi du bien. J’ai un giant public. Il est encore difficile d’amener les gens à utiliser de la bonne nourriture, voire de la nourriture du tout, lors de l’entraînement. Je ne peux pas juger du facteur de frustration de chaque chien, mais je suppose que la plupart préféreraient se faire prendre. quelques une bonne nourriture, trop contrôlée par l’humain, plutôt qu’aucune.

Est-ce trop trivial pour un article entier ?

Il existe d’énormes considérations en matière de bien-être pour les chiens et tous les animaux, domestiques et sauvages. Les conseils de dressage de chiens sur les réseaux sociaux se sont aggravés alors que je ne pensais pas que cela pourrait être doable, avec des dresseurs voyants et cruels qui obtiennent des tonnes de traction. Mais réfléchir à la manière dont fonctionnent les petites choses m’aide conceptuellement pour les plus grandes choses. Et ce numéro me donne, et peut-être à d’autres, un moyen de rendre la vie de nos chiens un peu plus douce.

Épilogue

La dernière fois que j’ai mangé du pop-corn, j’ai pris un autre bol et j’y ai versé une partie des restes de lait pour que chaque chien ait son propre bol. Ils ne m’ont pas remercié ni quoi que ce soit, mais chacun pouvait boire tout son lait et lécher son propre bol aussi soigneusement qu’il le souhaitait. Cela m’a fait plaisir de les voir prendre leur temps et obtenir toutes les bonnes choses.

Références

Wadhera, D. et Capaldi-Phillips, ED (2014). Un examen des signaux visuels associés à la nourriture sur l’acceptation et la consommation des aliments. Comportements alimentaires, 15(1), 132-143.

Copyright 2026 Eileen Anderson

Articles connexes