Qu’est-ce qui aide un animal à apprendre un nouveau comportement le plus rapidement doable ? La pratique courante suppose que les apprenants ont besoin d’un grand nombre d’essais pour apprendre un nouveau comportement et, étant donné le nombre de répétitions requises, chaque récompense, généralement de la nourriture, est faible. En d’autres termes, beaucoup de petites friandises les unes après les autres, afin de faire un grand nombre de répétitions, un peu comme s’entraîner à la salle de sport. Mais que se passerait-il si vous jetiez cela à l’envers et offriez de très grosses récompenses pour chaque comportement appropriate, un petit nombre de fois ? C’est ce qu’ont fait les auteurs créatifs d’une étude publiée dans La science en mai 2026et a découvert que des récompenses « très importantes » « conduisaient à… des animaux [who] J’ai appris plus rapidement, je suis devenu plus efficace dans la collecte des récompenses, je suis resté engagé dans les tâches et j’ai montré des améliorations au fil des periods par rapport à des récompenses de plus petite ampleur.
« Nous avons en outre montré que ces effets pouvaient être bien expliqués une fois que l’on comprenait que l’efficacité de l’apprentissage est déterminée par trois éléments essentiels : (i) le taux d’apprentissage, (ii) la capacité à capturer les améliorations apprises lors des periods précédentes et (iii) le degré d’engagement soutenu dans une tâche. Dans notre étude, de grandes récompenses ont amélioré les trois points. Les récompenses importantes ont produit une activité plus longue et plus soutenue des neurones DA pendant la consommation de récompense. « (Gong, Martell, Dudman et Coddington, 2026)
Les mots audacieux sont à moi, parce que je tiens à souligner que la power motrice du taux d’apprentissage, de l’amélioration et de l’engagement est l’hormone dopamine(ouvre dans un nouvel onglet) (DA dans la quotation ci-dessus). La dopamine, souvent appelée « hormone du plaisir », concerne en réalité davantage ce qu’on appelle l’significance de la motivation, ou « en cherchant, » selon les mots du brillant neuroscientifique et chatouilleur de rats bien-aimé, Jaak Panksepp.
Je n’ai lu que le résumé gratuit disponible dans Science (en tant qu’universitaire à la retraite, je n’ai plus accès à toutes ces revues sans acheter chaque article – quelqu’un y a-t-il encore accès pour nous ?), et je ne peux pas vous dire exactement à combien s’élèvent les récompenses « très importantes », sauf pour dire qu’elles ont été décrites comme étant d’un à deux ordres de grandeur plus grandes que les morceaux de nourriture habituels donnés.
Cela me rappelle quelque selected utilisé par certains dans le monde de la formation, appelé « Jackpots ». Les jackpots, ou le fait de donner à un chien un renfort additional giant pour une réponse particulièrement bonne, sont devenus controversés dans la dogosphère. Vous pourriez passer beaucoup de temps en ligne à lire à quel level ils sont géniaux, ou à quel level ils ne sont que de stupides remplacements « de bien-être » pour nous, les humains, et/ou il n’existe aucune recherche qui soutient leur utilisation. Je les utilise depuis des décennies, mais j’ai conseillé, certes sans aucune donnée, qu’il est plus efficace de donner aux chiens plusieurs friandises les unes après les autres, plutôt qu’une poignée de friandises après un comportement. Honnêtement, je jouais à cela avec mon intuition et mon expérience, mais, encore une fois, sans données.
Sans aucune bonne recherche, pourquoi est-ce que je les utilise encore ? Parce que d’après mon expérience, les chiens semblent étonnés. Ils engloutiront une friandise après l’autre, données en succession rapide (chacune, dans mon lexique, précédée de Bon !), puis me regarderont avec de grands yeux, comme étonnés. Je fais ici des hypothèses, bien sûr, sans savoir ce qui se passe dans leur cerveau, mais leur comportement semble suivre la description du chercheur d’une décharge de dopamine. Leurs expressions changent, leur posture corporelle change, et on a l’impression (de prendre des risques ici) que cela a eu un effet significatif sur leur comportement.
J’aimerais avoir une dialogue à ce sujet ! Utilisez-vous des Jackpots ? Pourquoi? Et qu’en est-il des domaines dans lesquels la nourriture n’est pas utilisée comme renfort ? Je pense au conseil classique de certains des grands dresseurs de Border Collie : disons que vous travaillez sur quelque selected de difficile, en alternant entre dur et facile au cours d’une séance, mais terminez avec le chien qui fait le plus facile et le plus amusant de tous : un lengthy, très lengthy dépassement et récupération, dans lequel vous mettez votre primary sur votre bouche et arrêtez de vous inquiéter si le chien vient trop vite, trop lentement ou hors de la ligne. Laissez simplement le chien travailler tout seul pendant une période relativement longue sans aucune conséquence de votre half. Il s’agit essentiellement d’un gros jackpot. Ou est-ce ? Suis-je fou de faire cette analogie ?
Ma dernière demande est (enfin, sur cette query de toute façon, je ne vais pas « monter en altitude », comme disait ma mère, de sitôt) que s’il te plaît, s’il te plaît quelqu’un reproduit ça avec des chiens ! La recherche ci-dessus a été réalisée avec des souris. Prochaines étapes : les chiens. Sujet de thèse de doctorat, ça vous tente ?
EN attendant, de retour à la ferme : Eh bien, maintenant nous sommes de retour à la ferme, mais la semaine dernière, nous avons passé nos jours de vacances dans le Michigan à jouer avec de chers amis, à manger dans des milliards de eating places et à profiter des eaux du lac Wallon et du lac Michigan. (« Michigan », soit dit en passant, vient du nom ojibwe authentic, Michigami, signifiant « grande eau », ou dans ma traduction préférée, « Une VRAIMENT grande étendue d’eau. Cliquez sur l’onglet ci-dessus pour la prononciation correcte. Ça vaut le coup, honnêtement.)
Notre voyage s’est terminé par la traversée de Michigami--c’est vraiment un lac IMMENSE – sur deux ferries très différents. Nous avons pris le USS Blaireau fde Manitowoc, WI, à Luddington, Michigan, ce qui, si vous ne l’avez pas fait, ressemble à un voyage dans le temps jusqu’en 1959. Vous pouvez vous asseoir dans un coin salon central (le bingo, ça vous tente ?), sur un pont supérieur dans la brise, ou vous blottir dans une cabine minuscule mais confortable comme nous l’avons fait. Au retour, nous avons pris le Traversier du lac Specific de Muskegon à Milwaukee – plus récent, plus petit et plus rapide que le Badger, avec 2,5 heures de trajet contre 4+ sur le Badger, avec un temps de déchargement beaucoup plus courtroom de votre véhicule. Voici le Lake Specific qui accoste à Muskegon.
C’est ma picture préférée de tout le voyage. David, Julie, Jim et moi (picture suivante) avons croisé ces adorables jeunes hommes sautant dans le lac au giant du Brise-mur Petosky. J’ai sérieusement envisagé de jeter ma canne et de sauter à côté d’eux. Jim est reconnaissant que je ne l’ai pas fait. Je le suis probablement aussi. Mais quand même. . .
Nous avons vu d’autres amis chers à l’extérieur de Grand Junction, Matt et Kelly Elvin, le propriétaire de
Dressage de chiens Tip Prime Tails. Si vous êtes dans le coin, je ne saurais trop les recommander.
Nous avons pris tous les quatre le Lindy Lou, ou, cela nous a pris, une visite d’une heure de la marina de South Haven. Je n’ai jamais vu autant de bateaux de toute ma vie au même endroit ! Le Lindy Lou est une « vedette fluviale à queue en éventail qui transportait les passagers de plus gros navires vers les stations balnéaires et les salles de danse de South Haven. Apparemment, cette ville était en pleine effervescence !
Voici ma picture préférée de moi et de mon beau mec du voyage. Et non, je ne partage pas. (Je me souviens de ce que quelqu’un m’a dit un jour : « Voici John. Mon John. » Message reçu.
Passez de merveilleuses semaines et n’oubliez pas de participer aux Jackpots ! Je suis tout ouïe.